美国可可蓄电池 KOKO蓄电池产品展示-美国可可蓄电池 KOKO蓄电池资料-美国可可蓄电池 KOKO蓄电池招商信息-

性能特点：
1）安全性能好:正常使用下无电解液漏出,无电池膨胀及破裂。
2）放电性能好:放电电压平稳,放电平台平缓。
3）耐震动性好:完全充电状态的电池完全固定,以4mm的振幅,16.7Hz的频率震动1小时,无漏液,无电池膨胀及破裂,开路电压正常。
4）耐冲击性好:完全充电状态的电池从20cm高处自然落至1cm厚的硬木板上3次。无漏液,无电池膨胀及破裂,开路电压正常。
5）耐过放电性好:25摄氏度,完全充电状态的电池进行定电阻放电3星期(电阻值相当于该电池1CA放电要求的电阻),恢复容量在75%以上。
6）耐过充电性好:25摄氏度,完全充电状态的电池0.1CA充电48小时,无漏液,无电池膨胀及破裂,开路电压正常,容量维持率在95%以上。
7）耐大电流性好:完全充电状态的电池2CA放电5分钟或10CA放电5秒钟。无导电部分熔断,无外观变形。
应用领域：
不间断电源UPS；应急电源EPS；电子仪器；电信系统;消防备用电源

AM12-7Ah 12 7 2.15 151 65 94 100 T2
AM12-7.2Ah 12 7.2 2.2 151 65 94 100 T2
AM12-9Ah 12 9 2.5 151 65 94 100 T1
AM12-12Ah 12 12 3.43 151 98 94 100 T2
AM12-15Ah 12 15 4.85 181 77 167 167 T3
AM12-17Ah 12 17 5 181 77 167 167 T3
AM12-18Ah 12 18 5 181 77 167 167 T3
AM12-20Ah 12 20 5.5 181 77 167 167 T3
AM12-24Ah 12 24 7.8 166 126 174 181 T32
AM12-24Ah 12 24 7.6 175 166 125 125 T4
AM12-26Ah 12 26 7.8 175 165 125 125 T4
AM12-28Ah 12 28 8 175 165 125 125 T4
AM12-33Ah 12 33 10 196 131 155 180 T16
AM12-38Ah 12 38 12.9 197 166 174 181 T12
AM12-40Ah 12 40 13 197 166 174 181 T12
AM12-45Ah 12 45 14.1 197 166 174 174 T9
AM12-50Ah 12 50 16.2 230 138 211 224 T12
AM12-55Ah 12 55 16.2 230 138 211 229 T9,T16
AM12-60Ah 12 60 19.6 350 166 179 179 T9
AM12-65Ah 12 65 20.5 350 166 179 179 T9
AM12-70Ah 12 70 22 350 169 211 215 T16
AM12-70Ah 12 70 22 260 169 224 215 T12
AM12-80Ah 12 80 26 329 175 213 233 T10
AM12-90Ah 12 90 28 307 169 211 215 T16
AM12-100Ah 12 100 30 331 173 213 233 T10
AM12-100Ah 12 100 32 407 174 209 233 T11
AM12-120Ah 12 120 36.5 407 174 209 236 T11
AM12-135Ah 12 135 41.5 281 175 282 283 T19
AM12-150Ah 12 150 42.5 484 171 240 241 T11
AM12-150Ah 12 150 50 551 110 287 287 T46
AM12-165Ah 12 165 49 551 204 208 232 T11
AM12-180Ah 12 180 55 522 240 216 216 T46
AM12-200Ah 12 200 60 522 240 216 240 T11
AM12-220Ah 12 220 64.5 522 240 216 236 T11
AM12-250Ah 12 250 73 520 268 220 243 T11

美国可可蓄电池讲述：光伏、风电以更低成本冲击化石燃料发电

彭博新能源财经基于全球数以千计的发电项目经营和项目并购交易数据计算得出2015年下半年各种发电技术的度电成本，并形成报告。该报告显示目前为止应用最广的两种可再生能源技术——陆上风电和光伏发电的成本，从今年开始均有下降，相反天然气和煤炭的发电成本上升。

彭博新能源财经的研究显示，全球陆上风电的平均度电成本（LCOE）从上半年的每兆瓦时85美元降至下半年的83美元，光伏从129美元降至122美元。

同期，美洲的煤炭发电成本从每兆瓦时66美元升至75美元，亚太区的从68美元升至73美元，欧洲的从82美元升至105美元。美洲联合循环汽轮机发电成本从76美元升至82美元，亚太从85美元升至93美元，欧非中东从103美元升至118美元。

彭博新能源财经欧非中东区主管Seb Henbest表示：“我们的报告显示，受益于设备和融资成本的降低，2015年陆上风电和太阳能发电成本继续走低。相比之下，受发电小时数的减少以及欧洲通过在碳市场建立市场稳定储备机制（Market Stability Reserve）推升碳排放额度价格预期的影响，煤炭和天然气的发电成本上升。”

这里需要特别说明，度电成本不仅考虑每度电的边际发电成本，也考虑先期资本投入、开发费用、融资成本以及运维费用。

就全球不同发电技术的发电成本作对比，在其他的低碳能源技术中，海上风电的全球平均度电成本从每兆瓦时176美元降至174美元，但仍显著高于陆上风电、太阳能光伏、煤炭或天然气发电。生物质能发电的度电成本稳定于每兆瓦时134美元。核能类似于煤炭和天然气发电，全球不同地区间的度电成本差异很大，但美洲和欧非中东的核电度电成本均呈现上升，分别增至每兆瓦时261美元和158美元。

就不同国家的发电成本作对比，彭博新能源财经发现，如果考虑到碳成本，英国和德国的陆上风电如今已完全具备与天然气、煤炭发电竞争的能力。在英国，2015年下半年陆上风电成本平均为每兆瓦时85美元，低于联合循环汽轮机发电的115美元以及煤炭发电的115美元；在德国，陆上风电为80美元，亦分别低于天然气和煤炭发电的118美元和106美元。

在中国，陆上风电成本每兆瓦时77美元，低于燃气发电的113美元，但仍显著高于煤炭发电的44美元。太阳能发电则为109美元。在美国，煤炭和天然气仍相对便宜，度电成本为每兆瓦时65美元，分别低于陆上风电和太阳能的80美元和107美元。

彭博新能源财经的能源经济分析师Luke Mills表示：“地区间发电成本差异很大，受到诸多因素影响。比如：美国页岩气发展、可再生能源渗透率较高地区的各种技术发电小时数变化、东亚本地天然气产出缺乏、欧洲碳价、世界各地核电管制不同以及太阳能发电资源丰匮。但即便是在5年或10年前也难以想像，如今陆上风电和太阳能相比传统发电技术具有如此竞争优势