简要说明：日月潭牌的日月潭蓄电池12V7AH产品：估价：155，规格：12V7AH，产品系列编号：432555

日月潭蓄电池12V7AH

日月潭蓄电池简介：
1992年日月潭司成立于台湾，自1994年开始营业以来，保持着年平均增长率35.5%的高速发展态势，为工业级用户（如电信、数据中心、电力、石化、铁道、产业机械等）提供高效可靠的动力、视讯、自动化及能源管理解决方案。在通信电源的市场占有率位居全国第一、同时也是视讯显示及工业自动化方案的领导厂商。
 　　中达电通整合台达集团优异的电力电子及控制技术，持续引进国内外性能领先的产品，技术方案中心在深入了解中国客户营运环境下，依据各行各业工艺需求，提出完整解决方案，为客户创建竞争优势。秉持“环保 节能 爱地球”的经营使命，2007年中达电通更成为中国移动的绿色行动战略伙伴，在节能减排的技术上，陆续开展了电源休眠、燃料电池、太阳能供电、新风节能等多项新应用。
 　　为满足客户对高可靠的需求，中达电通在全国设立了41个分支机构、50个技术服务网点与12个维修网点。依靠训练有素的技术服务团队，日月潭得以为客户提供个性化、全方位的售前服务，和最可靠的售后保障。
 　　二十年深耕，在近2000名员工的努力下，日月潭2011年的营业额超过三十六亿人民币。未来，日月潭更将不断推陈出新，为工业级客户提供节能、新能源、和工业自动化与视讯等工业控制解决方案。
 　　日月潭司——可靠的工业伙伴！

日月潭成立初期以系统电源事业部服务通信运营商, 随着产品线不断的延展, 而后成立了机电及视讯事业部, 也将动力产品推广至其它行业。随着对市场的了解及行业工艺的深入掌握, 2009年陆续进入铁道、地铁等领域，并成立了能源事业部，客户领域涵盖通信、电力、石化、矿治、政府、金融、交通、纺机、造纸、印刷、包装、机床、电子设备、楼宇自动化……等众多行业, 为更多的工业级用户提供可靠、高效、节能的方案与服务。

日月潭蓄电池安全使用规程
一、电池使用前

日月潭司蓄电池到达后，请先检查外包装箱有无异常：
当蓄电池到达使用场所后，请开箱检查蓄电池的外观（有无漏酸、破裂），电池数量是否正确及其配件是否齐全。
 
二、日月潭蓄电池安装使用

请勿在密闭空间或有火源的场合使用蓄电池；
请勿用乙烯薄膜类有可能引发静电的塑料遮盖电池，产生的静电有引起电池爆炸的危险；
请勿在低于-40℃或高于50℃的温度环境下使用电池（电池使用环境高于50℃，请使用高温系列电池）；
请勿在有可能浸水的场合安装、使用蓄电池；
安装搬运电池过程中，请勿在端子处用力；
电池在多只串联使用时，请勿按电池标识“+”、“-”极性依次排列，电池之间的距离不能小于15mm；
在电池连接过程中，请戴好防护手套，使用扭矩扳手等金属工具时，请将金属工具进行绝缘包装，绝对避免扭矩扳手等金属工具两端同时接触到电池正、负端子，造成电池短路伤人；
安装接插式端子的蓄电池时（FP型号），请不要改变端子的形状或位置，如需改变，请和我公司联系。安装螺栓拧紧式蓄电池时（LFP、CFP型号），请用随电池配件的螺栓母垫圈，紧固连接线时，使扭矩达到11.3N.M即可；
和外接设备连接之前，使设备处于断开状态，并再次检查蓄电池的连接极性是否正确，然后再将蓄电池（组）的正极连接设备的正极，蓄电池（组）的负极连接设备的负极端，并紧固好连接线；
若需要电池并联使用，一般不要超过三组（只）并联，若要超过请和我公司联系；
充电电压
循环使用：2.40-2.50V/单格初始电流不大于0.3CA
浮充使用:2.23-2.30V/单格
当温度低于15℃或高于35℃时,需对充电电压进行调整,标准为±3mV/单格

三、日月潭蓄电池例行维护

定期（每三个月一次）对运行蓄电池进行如下检查或操作：
电池组总电压，若与电压规定值有差异，请校正；
单体电池电压；
环境温度及电池表面温度；
电池组各部位连接线紧固状态，如有松动，对其紧固；
电池外观有无异常；
电池端子连接线部位是否清洁。
对如下异常情况的电池进行更换并与我公司联系：
电池外壳破裂；
电池漏液；
单只电池充电电压异常（过高或过低，比平均值低或高0.15V/单格；
单只电池过热。
 
四、日月潭蓄电池使用注意事项

请勿拆卸、改造电池；
请勿将蓄电池投入水中或火中；
连接电池组过程中，请戴好绝缘手套；
请勿在儿童触摸的地方安装使用或保管蓄电池；
请勿将不同品牌、不同容量、电压以及新旧不同的电池串联混用；
电池内吸有，如电池受机械损伤，溅到皮肤、衣服甚至眼睛中时，请立即用大量清水清洗或去医院治疗。
五、电池的存放

请将电池存放在阴凉干燥处。

日月潭蓄电池行业资讯

在电力体制改革、能源革命和经济新常态的多重因素影响下，电力企业们面临的挑战空前。

在即将到来的2016年，以及更长远的“十三五”，传统电力企业的命运会怎么样？如何在新形势下顺潮流而动，革自己的命，求生存求发展？

过去的几年，风电、太阳能光伏等可再生能源的成本实现了巨大而且快速的下降。光伏系统的成本，在欧美国家，实现了两三倍程度的下降，而我国低廉的制造成本，更是实现了五倍左右的下降。

屋顶光伏系统的应用，在居住模式更加分散的欧美，迎来了大发展，与储能系统结合，对公用事业供电的依赖程度有所下降。这种情况下，关于电网是否会遭遇“死亡漩涡”的问题被学术、公众与政府所日益关注。

随着能源互联网讨论的热潮与苹果正式发布第一个商用储能电池产品，这一讨论正日渐升温。

“死亡漩涡”的宿命？

电网“死亡漩涡”的核心假设在于，如果有用户脱离电网，那么网络的成本就必须由剩余的更少的消费者来分摊，从而必须提高单位电价。而提高电价，会进一步强化用户脱网的激励，提高用户脱离电网的吸引力（可避免的成本更多）。

这一正反馈的循环就像一个漩涡一样，最终会使电力体系崩溃。这一趋势，似乎是电网无法逃脱的宿命。

在政治极化的美国，这一逻辑正为一些小政党与极端环保力量所利用，成为声音最大的一种观点与宣传；

在欧洲，大量的光伏入网使得负荷高峰基本消失，而其出力的波动性带来的电能质量、备用问题却指向电网的扩建需求，尽管有NGO也会跳出来讲“我们已经不需要电网了”，“储能+分布式发电已经是现实了”；

在我国，由于电价还基本不体现电力的时间价值，几乎所有的先进互联网应用都缺乏必要价值，这些讨论仍旧显得是“别人的故事”。

就这些争论，笔者的基本观点是：漩涡是可能的，但并不是必然的。用户脱网的发生，会基于理性的经济考量，而不会是“能源独立”的理念或者社会运动。那么，理性的经济考量会是何种结果呢？