|
NXf系列高性能UPS（10~20KVA）是艾默生网络能源最新推出的新一代三进单出型全数字在线式智能交流不间断电源系统，适用于各种单相负载及其它应用环境。包含10kVA、15kVA、20kVA三个型号。可6台机器直接并联运行。主要适用于小型数据中心、通信机房、计费中心、精密控制室、过程控制中心。
产品特点：
-
高性能－输入/输出/并机环流/智能控制等指标均达到业界最优水平
-
高配置灵活性－支持从单机/串联备份，到并联冗余(多达6台)/双母线等全方位方案配置
-
高适用性－电压范围宽，标配防雷，电池充电功率大，省空间，全正面维护
-
技术领先－双DSP全数字控制，最新IGBT电能转换技术，双变换在线式
-
智能化－支持多种监控模式，具备“黑匣子”功能，精确故障定位
-
界面友好－超大LCD12种语言可选，运行数据/系统状态/历史情况一目了然
|
雷诺士UPS电源行业信息
4.1 接线方式可靠性分析
根据分布式电源接入中压配电网不同接线方式下的可靠性评估模型，针对各区域的负荷供电半径以及各元件的可靠性等效参数，可以求得DG以不同容量、不同位置接入各接线方式下的可靠性指标结果。
图11 A、A+类供电区域、均匀分布供电模型下，不同中压配网接线方式的可靠性指标随负荷密度的变化曲线
图 12 B类供电区域、均匀分布供电模型下，不同中压配电网接线方式的可靠性指标随负荷密度的变化曲线
图 13 C类供电区域、均匀分布供电模型下，不同中压配电网接线方式的可靠性指标随负荷密度的变化曲线
图14 D类供电区域、均匀分布供电模型下，不同中压配电网接线方式的可靠性指标随负荷密度的变化曲线
根据图11~14，对于各供电区域类型下含分布式电源接入的各种接线方式的可靠性，有以下结论：
1) 同一种接线模式下，可靠性随着负荷密度的增大而提高。这是因为在变电站容量一定的提前下，负荷密度越大，供电半径越小，从而线路的故障率越低，表现为可靠性越高。
2) 对于A类中压配电网，两种接线方式下DG集中接入比DG均匀接入的平均故障次数、平均故障时间和系统等效停电小时数低。电缆线双环网接线比电缆线N供1备(N=3)对于DG接入的可靠性性能高，但在DG接入过程中，电缆接线下双环网接线对于不同电源容量和典型负荷密度的灵敏度比电缆线3供一备接线方式低，可靠性性能提高不如3供一备接线;
3) 对于B、C、D类中压配电网，各接线方式下DG集中接入比DG均匀接入的平均故障次数、平均故障时间和系统等效停电小时数低。因此，B类中压配电网各接线方式下建议DG以集中的方式接入配电网中。
4) 对于负荷密度较大的区域，DG适合集中接入配电网，对负荷密度较小的区域DG适合接入均匀接入各负荷点。这是因此，随着负荷密度的减小，供电半径增加，DG形成孤岛运行的故障率提高，导致DG在负荷密度较小的区域集中接入配电网的可靠性低于DG以均匀的形式接入配电网。
4.2接线方式经济性分析
接入分布式电源后的配电网接线模式经济性将受到一定程度的影响，主要考虑分布式电源本身的建设运行成本、分布式电源建成后带来的可靠性效益以及分布式电源带来的环境效益。下面建立各费用的经济性评估模型，对分布式电源接入配电网后的不同接线方式下的经济性效益进行分析评估。
根据前文所述的各种接线方式经济性指标计算结果，可以得到各类供电区域下含分布式电源接入的各中压配电网接线方式在不同供电架构模型和电源容量下，经济性指标随负荷密度的变化曲线如下所示。
图15 A、A+类中压配电网不同接线方式下含DG的单位负荷综合费用
图16 B类中压配电网不同接线方式下含DG的单位负荷综合费
图17 C类中压配电网不同接线方式下含DG的单位负荷综合费用
图18 D类中压配电网不同接线方式下含DG的单位负荷综合费用
根据图15~18，对于各供电区域类型下含分布式电源接入的各种接线方式的经济性，有以下结论：
1)对于A类中压配电网，电缆双环网接线的经济性效益较差、电缆3供一备接线的经济性效益较好。这是因为DG的接入对电缆3供一备接线的可靠性效益增加大于电缆双环网接线;同时，DG接入对电缆3供一备接线带来的网损效益大于电缆双环网接线。因此，A类中压配电网中建议DG集中接入电缆线路的3供一备接线方式中。
2)对于B类中压配电网，电缆单环网接线与电缆3供一备接线的经济性效益较差、架空线二分段二联络接线的经济性效益较好。这是因为DG接入对架空线路二分段二联络接线的可靠性效益增加量大于电缆单环网接线与3供一备接线;同时，DG接入对架空线路二分段二联络接线的网损效益增加量大于电缆单环网接线与3供一备接线。因此，B类中压配电网中建议DG集中接入架空线路下的二分段二联络接线方式中。
|
放大图片
暂无相关下载
